请不要妖魔化周恩来精神

作者：月普一

4月20日，在南开大学举行的第三届周恩来研究国际学术研讨会上，著名党史专家、中共中央党史研究室原副主任石仲泉提议建立“周恩来学”。 石仲泉说，周恩来其人、其史，是我们党和国家的丰厚精神资源，研究周恩来是一个永久性课题。建立“周恩来学”，可以在更广大的空间，以更开阔的视野，利用和挖掘这一精神资源。在当前，这既有助于建设社会主义核心价值体系，也对加强和丰富党的先进性教育活动具有意义。同时，作为一门学科，更便于对周恩来的研究全面、深入、持久地进行，更有利于发挥宣传周恩来和学习周恩来的普及性、经常性和传承性作用。

中国关于学术学派的整理已经够多够杂乱了，没想到现在很多人还在做着一个梦——创新学、做教主。中国传统文化当中就有一种文化基因延绵几千年历史长河生生不息，那就是喜欢做第一位吃螃蟹的风云英雄人物。这位著名党史专家、中共中央党史研究室原副主任石仲泉目前就有这样的传统文化基因痕迹。从目前来看，第一次公开在媒体面前主张建立“周恩来学”的估计石老先生是空前绝后第一“牛”人。真亏了他，蛮辛苦的，想出这样的一个绝注意，他真是太有才了，我简直快受不了他了。

石仲泉老先生是中国著名的党史研究专家，1995年2月调至中共中共党史研究室，任研究室副主任，主管中共党史的研究和编写等业务。专业上偏向于研究毛泽东和邓小平同志的理论学术，对于周恩来也有点研究，可是我明白不了他为什么就提出了这样一个建议——建立“周恩来学”？实在是匪夷所思、苦思冥想不得明解。我们诚然欣赏和珍惜周恩来精神，学习总理伟大人格魅力和高尚情操，但是我们绝对不能把这样的热烈的感情和心情升华到神灵崇拜的境界，毕竟世界没有一个完美的人，周恩来总理也不是完美的化身，完美的就不是人，只有神，甚至神也有不完美的地方。我们不可以用超越理性的思维和程度对待周恩来总理精神和事迹。比如网上流行那个美丽的神化（其实是胡编瞎造的美丽的故事）周恩来总理的文章——说总理去世时联合国降半旗的事情，经过调查和研究，根本没有那么特殊的故事。作为马克思主义优秀的、杰出代表，我想他本人也不愿意看到今天这么多人这么的把他一步一步的理想化、神化和学术化。毕竟，他作为一名优秀的马克思主义实践家和传播者，他更加懂得实事求是的真谛。

曾几何时，对总理事迹和精神的研究到达一种痴迷和超越理解的程度。个别精神失常的学者专家迷失了作为研究学术的严谨学风和做人的老实厚道美德，一步一步的歪曲和捏造历史，导致总理的实际精神和意义发生一些变味的后果。再让此风盛行下去，势必会引起新的一轮非议和斗争。我们要像目前中国人民面对西方国家反华、辱华等一系列事件带来的情绪之后的行为，保持高度的理性爱国情操和思维，建设好我们美丽的国家，让世界人民了解和见证中国人民的爱国和团结精神面貌那样对待周恩来的精神。尊重历史就是尊重总理精神，尊重学术就是尊重自己的工作，千万不能天马行空、异想天开，想当然胡乱定语。尤其是治学传播文化的人文学者更加应该保持谨慎、理性和客观的态度。

目前，儒家仍旧作为主流学术文化，没有被取代和替换的可能性和实际性，以道家相辅的“儒——道”双轴线主流文化系统概念仍旧统治着中国目前这样的环境下，并且具有几千年悠久历史文化根基的这种文化体系结构一般情况下，仍旧无法打破，也没有办法创造出新的文化系统结构和内容来。不具备这样的先天土壤和气候，想创造新的学术学派几乎是一种痴人说梦、天方夜谭。更加不具备可交流性和建设性。

话说回来，周恩来作为集成传统优秀文化当中相当一部分的精华部分，结合现代西方先进而发达的马克思主义文化养分，发挥出的新时期、新面貌和新典范的文化精神具有学习性和教育意义，但是绝对不具有达到独立成学成派成系统的地步和境界，许多研究专家学者千万不能被一些权威的学术成就地位和话语权所麻痹，说出或者做出有违客观事实和社会无益的事情来。千万不能神化或者妖魔化周恩来总理的精神文化遗产和人格品质。